西德是不是就是黑背？
当然不是，西德的战斗力不需要吹 而且也不能全用军事来解释二战德国战败的原因，如果真这么单纯的话苏联和美国也就不会输得那么彻底了 西德之所以输是因为战后的经济制裁和美国的战略转移（美军从亚洲调走支援韩国志愿军）导致的战略收缩，再加上东柏林的起义导致了德军的内部分裂 当然这些只是导致西德战败的表面现象
而本质则是西欧民族主义和纳粹主义的矛盾，战后西方对德国的严厉制裁其实是在维护西欧民族主义，因为希特勒是西欧民族的骄傲甚至可以说是西欧民族的代表 他的崛起固然有世界性因素（如第三次工业革命和美元荒），但如果没有西欧民族愿意接受这种极右翼的民族主义思想，没有欧洲大陆的团结（尤其是法国人对于纳粹德国的态度），希特勒根本不可能上台，更没有后来的胜利 可以说希特勒是西欧民族选出来的代表，是他代表了西欧民族在指挥德国作战，因此当战局恶化，民族主义情绪高涨时，西欧民族必然要质疑希特勒是否真的能领导他们走向胜利，而这种怀疑会反过来影响希特勒的指挥，最终形成负循环 如果说这些还比较模糊的话，那可以看看赫尔曼·凯特尔的遭遇： 这位元帅是希特勒的忠实拥护者，也是陆军总司令，但在1943年却遭到希特勒的斥责：“我再也不想看到你在我面前溜须拍马！” 以至于后来凯特尔想去贝塔半岛前线，都被希特勒拒绝： “你去哪？难道你是想抢在斯大林之前占领贝尔塔吗？” 至少在希特勒眼中，凯特尔已经是一个失败者了，尽管他功劳卓著不能否定
所以你看，即使到了最后时刻，希特勒还在准备让西欧民族为自己辩护，证明自己是他们的正确选择（指诺曼底登陆前希特勒的发言：如果英美联军成功在法国登陆，他将撤换所有缺乏战斗精神的西欧指挥官） 但事实是，就算没有希特勒，西欧民族也会找到别的借口来逃避自己应承受的罪责（参见法国在阿尔卑斯山的抵抗） 所以所谓的西德就是黑背不过是西方用于甩锅的一个梗罢了